ニュース

Oct 06, 2023

地元住民が最初に寄付します

Philip Pine dice che quello che ha visto a Grays Harbour era una folla pacifica e rispettosa.

フィリップ・パインさんは、目撃したのは平和で敬意を持った群衆だったと語る

グレイズハーバー在住のフィリップ・パインさんは先週、トランプ大統領の集会に出席するためワシントンDCを訪れた。 元グレイズハーバー大学レスリングコーチであり、共和党郡委員ケビン・パインの弟であるパイン氏は、時間を割いて首都で2日間にわたって目撃したことについて直接の話を共有した。

パイン氏は月曜午後にワシントンDCに到着し、火曜と水曜のほとんどをフリーダム・プラザでの演説を聞いて過ごし、その後水曜午後に暴徒が敷地内に侵入する前に国会議事堂に向かって行進したため、選挙人団の投票と議員の要求に遅れが生じた。セーフハーバー。

Q：なぜ参加したのですか？

A: 私がそこに行ったのは、他の多くの人たちと同じように、選挙不正の証拠と思われるものを十分に見てきたからです。 すべての激戦州は真夜中頃に集計を停止し、何百もの宣誓供述書があったが、裁判所や議会はそれを確認せず、ただ却下した。 そこで私たちは司法制度の失敗、立法制度の政治的側面の失敗を見て、「他に何ができるだろうか？」という感じでした。 ですから、私の目的は、そこに行って何かに参加することであり、火曜日と水曜日のスピーチは、私たちがここにいることを知らせることでした。 2日間、ほぼすべてのスピーチを聞きましたが、誰も刺激するものは何もありませんでした。 それはすべてポジティブで愛国心に関するものでした。 国会議事堂への攻撃については何もありませんでした。 それは、「国会議事堂に行進しましょう。そうすれば彼らが投票するときは、私たちがここに平和的にいることを知らせましょう」というものでした。 ただ敬意を持って平和な群衆でした。

Q：司法制度の失敗についての考えについてですが、最高裁判所を含む裁判所で検討された法的異議申し立ては複数ありましたが、ほぼすべてが失敗に終わりました。 それについてどう思いますか？

A: 私もそれに同意します。 彼らはほとんどすべて失敗しました。 しかし、そこにいた群衆は、法廷は少なくとも証拠を調べるべきだったと感じていた。 私たちの認識では、法廷は法廷に行くほどの価値があるとは考えておらず、私たちは法廷に行くべきだと感じていました。 …それが法廷に持ち込まれ、裁判所が（不正投票の申し立てを）合理的に説明できると判断したのであれば、私たちはそれで問題なかったでしょう。 しかし、それが法廷に持ち込まれることはなかった。 どの裁判所もそれを検討せず、証拠は法廷で提示されませんでした。

法廷に行くために満たさなければならないハードルは、裁判で勝つか負けるかというハードルほど大きくありません。 何百人もの人々が「おい、私たちは間違ったものを見た」という宣誓供述書に署名しました。 そのうちのいくつかはただの酸っぱいブドウだと思うかもしれないが、理性的な人であれば裁判所がこれを検討すべきだと考えるであろうほど多くのものがあったが、決してそんなことはなかった。 だからこそ、私たちは裁判制度が失敗したと感じたのです。

Q: 集会の群衆の規模についてどのような推定値を提供できますか?

A: アクションが間近に迫っていたので、満員でした。 …（提供された写真で）群衆の規模がわかります。 それは大通りのずっと下の方にあり、首都に通じる2つの満員の大通りがあれほど混雑していました。 オハイオ州立大学（カレッジフットボール）の試合にも行ったことがあるが、スタジアム内には10万人、スタジアム外には15万人がいただろうが、これはそれを矮小化するものだった。 100万だったかどうかは分かりません。 私の友人にケンタッキー州共和党員がいますが、彼らはそこにいたのですが、彼らの推定額は150万でした。 それが正確かどうかはわかりませんが、それは巨大でした。 それは、何ブロックも何ブロックも続く混雑したエレベーターに乗っているようなものでした。

Q: 暴動に至るまでと暴動中の経験を教えてください。

A: 行進が始まって30分ほど経った頃、私は国会議事堂から30分ほど離れたところにいたのですが、そのニュースが流れたとき、違反がありました。誰もがそれを聞いて驚いていました。なぜなら、それらは演説や演説の一部ではなかったからです。私がそこにいた前の2日半の会談。

Q: 近くにいた群衆の雰囲気について詳しく教えていただけますか?

A: 彼らはがっかりしました。 私が言えるのは私が見たことだけであり、私と同様に私の周囲の人々もそのことが起こって愕然としました。なぜならそれが目的ではなかったからです。 侵入した人々は、悪役のトランプ派であろうとアンティファ派であろうと、誰であろうと起訴されるべきである。 しかし、私はそのようなことを一度も目撃したことがありません。 私がそこにいた間中、そこには平和で敬意を持った群衆がいました。 略奪はなく、パトカーが横転し、建物が放火されることもなかった。 それはただ法を遵守する群衆でした。 とてもポジティブでとてもフレンドリーです。 あらゆる年齢層の人々。 子供も老人も。 そこにはゲイのグループ、黒人のグループ、中国人のグループがいました。 あらゆる分野の人々がそこにいました。 それはただ敬意を持った群衆であり、違反について聞いたとき、私たちはそれが信じられませんでした。

足場のそばにいたとき、白い煙が上がっているのが見えました。そして、国会議事堂の警察官数人が最上階の階段から出てきて人々を押し戻すのが見え、全員が解散しました。 彼らは彼らと戦っているわけではありませんでした。 （抗議者たちは）全員後退した。 暴力はゼロでした。 私は何が起こったのか知っていますし、そのビデオを見ましたが、それから得られたことは、マスクをした群衆ではなく、大群衆だったということです。 N-95マスクを着用している人もいたが、その割合はごくわずかだった。 そして国会議事堂を襲撃した人々、そのほとんどは準備を整えていました。 私はそれを目撃した他の人々と話をしましたが、彼らはヘルメット、フェイスマスク、膝パッド、肘パッドを着用していたと言いました。 彼らは群衆に溶け込めなかった。 つまり、彼らがそこにいたただの悪いトランプ派の人々であって、アンティファの扇動者だったのかはわかりませんが、私がそこにいた間ずっと目撃していたものはそうではありませんでした。

Q: 建物が侵入されたとき、群衆が議事堂に殺到しているのを見ましたか?

A: トランプ氏が話していて、私も何度も彼の話を聞いていますが、ポータブルトイレが設置されていなかったので、トイレに行くためにその場を離れました。 …私はトランプの演説開始から約20分後にロナルド・レーガンビルに行き、再び合流した時にはすでに行進が始まっていた。 私の見たところ、少し上り坂だったので、トランプ大統領がまだ演説している間に人々はすでに議事堂に到着しているように見えました。 …ぎっしり詰まってました。 私は国会議事堂からおそらく 1,000 フィートほどの距離までたどり着きました…ですから、もし人々が前に進んでいったら、どこにも行くところがありませんでした。

Q: トランプ大統領の演説を聞いていたとき、彼が群衆を扇動していると感じましたか?

Ａ：煽りはありませんでした。 （演説は）彼らが投票を行っていること、そしてあなたたちがここにいて平和的であることを議会に知らせることについてでした。 …私は15〜20人の講演者の話を聞きましたが、暴力や国会議事堂への攻撃について話しているのを聞いた人は一人もいませんでした。 だからこそ、この侵害について聞いたとき、私たちは驚きました。 わざわざ物を破壊しに行くタイプの群衆ではなかった。 明らかに、そのようなことをした人々がそこにいたので、彼らが誰であれ、彼らは起訴されるべきです。 しかし、私が見たのは、ずっと100％平和で敬意を持った群衆でした。

Q: 滞在中、反抗議者やアンティファ/BLM タイプのグループを見かけましたか?

A: 初めて到着したとき、1か月半前にそこにいた人々から、トランプ派を装ったアンティファがホテルに戻る人々を殴るから気をつけろと言われました。 彼らは不和をまき散らし、騒乱を引き起こすためにそこにいたのですが、私はそのようなことを一度も見たことがありませんでした。 路上で私の写真を撮っている人が一人いて、彼らはアンティファだと言われ、私を身分証明書にして雇用主に写真を送って私を解雇させようとするつもりだったと言われましたが、私は退職しているので気にしませんでした。

Q: 物事が沈静化し始めたとき、いつ出発し、群衆はどのように解散しましたか?

A: 1時30分頃に国会議事堂に着きましたが、2時頃どこかで議事堂が侵入されているのが聞こえ、午後3時30分頃、トランプ大統領が全員に帰宅するよう指示したというメッセージが流れ、全員が帰宅し始めました。 全員がそうしていたわけではありませんが、私が国会議事堂を出て午後4時頃にホテルの部屋に戻ったところ、彼はこう言いました、「皆さん、静かに退場して家に帰りなさい」。 …私の直接の証言は、午後3時30分頃、トランプ大統領が家に帰ると言い、私が国会議事堂を出たとき、その時点で大規模な人口流出があったというものでした。 そこに残った人もいたと思いますが、私が見た限りでは、ほとんどの人が帰っていました。

Q：現地で見たものと比べて、メディアでの取り上げられ方についてどう思いますか？

A: 私が見た報道では、侵入に焦点が当てられていましたが、明らかにひどいものでした。 しかし、それは（イベントに参加した）ほとんどの人にとって適切なことではありませんでした。 それは私が目撃したことではありません。 100%のポジティブさを目の当たりにし、行ってよかった素晴らしいイベントでした。 誰かが射殺されたのは悲しいことだ。 そんなことは絶対にあってはならないし、（暴動を起こした）人々を訴追すべきだ。 … 私はそこにいた。 私は何が起こったのかを見ましたが、それは反乱主義者の群衆であるとマスコミが報じているようなものではありませんでした。 私がそこにいたときに見た群衆はまったくそうではありませんでした。 …私は争いも議論も憎しみも見ませんでした。 私はそれを見ていなかっただけで、それは巨大でした。 それが全体的なテーマであれば、私はそれを見たでしょう。

――大統領の支持者の一部が暴動に参加したことは明らかだ。 党指導者にはワシントンDCや州都でこのようなことが再び起こらないよう努める責任があると思いますか?

A: もちろん、両党の党指導者は暴力があってはならないと言うべきです。 誰かが暴力に反対することをどれだけ頻繁に繰り返さなければならないかわかりません。つまり、私がこの夏中保守派から聞いたのはそれだけでした――暴力は反対です。 そして、これはその別のケースでした。 どの講演者からも暴力についての話はありませんでした。 しかし、人は自分の行動に責任があります。 独断で何かをするバカがいる、それをコントロールすることはできない。 ベストを尽くすことはできますが、狂気を止めることはできません。

PHOTO BY PHILLIP PINE 1月6日水曜日、トランプ支持集会に参加した後、国会議事堂の外に立つ抗議者たち。

PHOTO BY PHILLIP PINE 1月6日水曜日、ワシントンDCで国会議事堂に向かう数千人のトランプ支持デモ参加者

PHOTO BY PHILLIP PINE 1月6日水曜日、ワシントンDCで行われた親トランプ集会で大統領の演説を見守る参加者