ニュース

Nov 19, 2023

バイデン政権は依然として大麻消費者には武器を持つ権利がないと主張している

Dopo che il Minnesota è diventato il 23esimo stato a legalizzare la marijuana ricreativa

ミネソタ州が先週、娯楽用大麻を合法化した23番目の州となったことを受け、連邦アルコール・タバコ・銃器・爆発物局（ATF）はおなじみの警告を発した。 セントポールのATF事務所は、州の認可を受けた店が供給する大麻を消費する傾向があるミネソタ人は、そうすることが憲法上の武力自衛権を犠牲にすることを意味することを認識すべきだと述べた。

1968年の銃規制法によって課された制限の結果であるこの不可解な苦境は、ほとんどの州が医療用または娯楽用大麻の使用を許可し、成人の3分の2が完全合法化を支持している国では耐えられない。 しかし、ジョー・バイデン大統領は大麻消費者を犯罪者として扱うべきではないと述べているにもかかわらず、彼の政権は憲法修正第2条の権利を剥奪することで大麻消費者を罰する政策を必死に擁護している。

これらの権利を行使しようとするマリファナ使用者は、銃器の購入または所持に対して最高15年の懲役を含む厳しい連邦刑罰の対象となる。 連邦認可を受けた販売業者から銃を購入する際に必要なATFフォームでマリファナの使用を拒否した場合、それもまた重罪となり、最高で懲役10年の刑に処される。

昨年議会が承認した法律では、「銃器密売」には最長15年の懲役がさらに追加された。 直観に反することに議会は、銃器を入手したマリファナを含む「規制薬物」の「不法使用者」をすべて対象とする犯罪を広範に定義した。

この状況を、「国民」が「武器を保持し携帯する」権利を保障する憲法の規定と調和させることができるだろうか？ 最高裁判所は、憲法修正第 2 条に基づいて召集を可決するには、銃規制法が「この国の銃器規制の歴史的伝統と一致している」必要があると述べている。

この試練に応えようとしてバイデン政権は、酒に酔った状態で公の場で銃を所持したり発砲したりすることを禁じた18世紀と19世紀の法律を引用した。 しかし、政府が擁護している制限ははるかに広範囲にわたるため、その例えは適切ではない。

ATFが先週強調したこの法律は、たとえ素面でも大麻消費者に適用され、公の場だけでなく私的な銃所持も禁止されている。 本当に類似した法律は、酒飲みによる銃所持の全面禁止を課すことになるが、これは明らかに合衆国憲法修正第 2 条と矛盾する政策である。

オクラホマ州の連邦判事は昨年2月、バイデン政権が引用した初期の法律は、「例外を辛うじて切り出したものの、権利の大部分はそのまま残す」ことで「武力自衛の権利にメスを入れた」と述べた。 対照的に、米国地方判事のパトリック・ウィリック氏は、現在の連邦規則は「右に大ハンマーを突き付け」、「可能な限り最も厳しい負担を課している。すなわち、いかなる場所でも、いかなる用途でも、いかなる状況においても、銃器の所持を全面的に禁止するものである」と書いた。 —その人が実際に酩酊しているか、規制薬物の影響下にあるかは関係ありません。」

カードーン氏は、もし各州が「週末に定期的に飲酒する個人が車を所有することを一切禁止する」よう努めれば、それが現在の政策と類似しているとは誰も思わないだろうと指摘した。 もちろん、自動車の所有とは異なり、銃の所有は憲法によって明示的に保護されています。 カードーン氏もワイリック氏に加わり、アルコールではなく大麻でくつろぐという「広範な慣行」は「個人を非常に危険に、または信頼できないものにする可能性があるため、憲法修正第2条の権利を剥奪しなければならない」とする政府の主張を拒否した。

バイデン政権の主張をより受け入れてきた連邦判事らは、その歴史的事例が現行の連邦法と「相当似ている」かどうかを真剣に検討することができなかった。 それらの裁判所は代わりに、基本的権利を立法の気まぐれに従うという疑わしい政策判断を先送りした。まさに憲法上の保障が避けるべき状況だ。

ジェイコブ・サラムは、Reason 誌の上級編集者です。 Twitter で彼をフォローしてください:@JacobSullum。

最新ニュースを毎日配信！